商标说:知识产权行业信息交流平台

最新更新文章排行

商标说

当前位置: 首页 > 专利问答

专利知识##侵权判断

时间:2020-04-13人气: 作者: 商标说

  知识产权作为智力成果需要以独占权的方式来加以保护从而更好的鼓励创新,具体可实际应用于技术领域的是发明、实用新型和外观设计专利。权利因法律规定而设立,自然需要确定权利内涵。不同于物权,知识产权具有抽象性,对应的是抽象的智力成果,表现为所保护的权利说明书。

专利表现为独占性的权利是对世权,普通人负有不可侵犯的义务。而关于他人如何不侵犯专利权,往往会陷入侵权之争。结合法律现有规定,下面具体谈谈权利所保护的对象。

                                                   发明、实用新型专利

(1)智力成果体现为技术特征

确定专利权保护范围时,应当对权利人作为权利依据所主张的相关权利要求进行解释,并对该权利要求进行技术特征的划分。技术特征是指在权利要求所限定的技术方案中,能够相对独立地执行一定的技术功能、并能产生相对独立的技术效果的最小技术单元。

不难理解,对于发明专利来说,法律所保护的就是具体发明所呈现的技术特征,技术特征则取决于专利申请人的申请文件以及最终许可的权利说明书。

(2)侵权判断标准是技术特征比对

全面覆盖原则。全面覆盖原则是判断一项技术方案是否侵犯发明或者实用新型专利权的基本原则。审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征,并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。

不应以当事人提供的专利产品与被诉侵权技术方案直接进行比对。

权利人、被诉侵权人均有专利权时,一般不能将双方专利产品或者双方专利的权利要求进行比对。

(3)技术特征交叠、重合、覆盖对应情形

从相同侵权也就说被诉侵权技术方案包含了与权利要求限定的一项完整技术方案记载的全部技术特征相同的对应技术特征。为此,当被诉侵权技术方案不包含与权利要求限定的一项完整技术方案记载的全部技术特征相同的对应技术特征的时候,则不构成侵权。

当然,被诉侵权技术方案与权利要求的技术方案中的技术特征是否存在包含关系,需要查看两个技术方案中的每一技术特征是否存在替代关系,也就是技术特征在手段、功能、效果上且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够想到的技术特征,一旦两个方案中的技术特征存在以上替代性,则构成等同侵权。

同时,当被诉侵权技术方案与权利要求存在多个等同特征,但是当该多个等同特征的叠加导致被诉侵权技术方案形成了与权利要求技术构思不同的技术方案,或者被诉侵权技术方案取得了预料不到的技术效果的,则不构成等同侵权。

   除此之外,被诉侵权技术方案还可能涵盖了权利要求限定的一项完整技术方案的所有技术特征,此时不构成侵权,但是,该技术方案形成从属权利,即在后获得专利权的发明或实用新型是对在先发明或实用新型专利的改进,在后专利的某项权利要求记载了在先专利某项权利要求中记载的全部技术特征,又增加了另外的技术特制的,在后专利属于从属专利。

                                                            外观设计专利

(1)外观设计专利保护设计特征

外观设计专利权不同于发明和实用新型专利,不对应保护技术特征,其是以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准,外观设计的独创性表现为形状、图案、色彩等要素组合的设计特征。

(2)设计特征全覆盖判断

在侵权判断上,外观设计专利也采用整体比对原则,即对被诉侵权外观设计方案与权利要求进行设计特征整体比对。设计特征是指具有相当独立的视觉效果,具有完整性和可识别性的产品的形状、图案及其结合,以及色彩与形状、图案的结合,即产品的某一部分的设计。侵权判断上则需要综合考虑授权公告中表示该外观设计的图片或者照片所显示的形状、图案、色彩等全部设计要素所构成的完整的设计内容,也就是考虑所有的设计特征。

根据被诉侵权设计与授权外观设计在整体视角效果的吻合性,可得出如下结论:

如果两者的形状、图案、色彩等整体上的视角效果无差异,则应当认为两者构成相同

如果两者的形状、图案、色彩等整体上的视角效果不完全相同,但是没有明显区别的,则应当认为两者相近似;

如果两者的形状、图案、色彩等整体上的视角效果不同,且有明显区别的,则应当视为两者不相同且不相近似。


免责声明:此文章来源于网络,版权归作者所有,如有版权问题请作者尽快告知我们,我们将尽快删除相关内容

标签:

热门话题